夫婦で旅をしながらYouTubeでその様子を配信している「サニージャーニー」。
日本中を巡る二人の動画は、美しい景色や仲睦まじい姿で多くの視聴者を楽しませています。
でも、そんな人気チャンネルの名前を検索すると「嫌い」という関連ワードが出てくるのを見たことはありませんか？
こうへいさんとみずきさんの二人三脚の旅は、感動や癒しを届ける一方で、一部では批判や不満の声も聞こえてきます。
特に、みずきさんが膵臓がんを公表してからの活動については、賛否両論が飛び交っている様子。
「なんでサニージャーニーが嫌いなんだろう？」と気になった方もいるのでは？
この記事では、そんな疑問にお答えするため、彼らがなぜ批判されているのか、その理由や背景をわかりやすくご紹介します！
Table of Contents
サニージャーニーが嫌いと言われる3つの理由
引用：Instagram
夫婦で旅をしながらYouTubeで活動を続けるサニージャーニー。
多くのファンに支持される一方で、「嫌い」という声も少なくありません。
その理由を3つのポイントに分けて掘り下げてみます。
理由①こうへいへの違和感｜キャラクターや行動の問題点
引用:Instagram
サニージャーニーのこうへいさんに対して、視聴者が抱く違和感の一つは、その発言の変化です。
旅動画では自然体で親しみやすい言葉遣いが好印象だった彼。
しかし、妻・みずきさんが膵臓がんを公表してから、その言葉に疑問を抱く声が増えてきました。
みずきさんの病気発覚直後、二人はYouTubeでクラウドファンディングを行うことを発表。
「みずきさんのために、何でもする！」と力強く宣言するこうへいさんの言葉には、多くの視聴者が応援の気持ちを寄せました。
しかし、その後こうへいさんの発言が次第に変化。
「何らかの形で闘病が終わったら…」という表現を使うようになりました。
この曖昧な言葉には、完治以外の可能性、つまり最悪のシナリオを含んでいるとも取れるため、視聴者の間で波紋を広げました。
「最初は何でもすると言ったのに、不幸な結末も受け入れるような発言をするのは無責任では？」という批判の声も上がっています。
さらに、闘病生活中の動画では深刻な状況を伝えつつも、日常の動画や旅の再開時にはテンションが高い様子が見られたことも、違和感を抱かせる一因です。
このギャップが一部の視聴者には「真剣さに欠ける」と感じられ、アンチを増やす結果となっています。
「働け」と言われる理由｜発言や態度のギャップ
引用：Instagram
癌という病気は、誰にとっても深刻でナイーブなテーマです。
世の中には多くの人が自己資金で治療に取り組んでいる中で、サニージャーニーがクラウドファンディングを通じて治療費を募ったことが議論を呼んでいます。
「本当に必要なのか？」という疑問や、「病気をネタに金儲けしている」という批判が、一部視聴者の間で高まっています。
特に、こうへいさんの言動がその批判を強める一因となっているようです。
みずきさんの闘病生活を映す動画では「妻のために何でもする」という決意を見せている一方で、それ以外の動画や日常的な場面ではテンション高く振る舞う姿が目立つことに、違和感を感じる人もいます。
視聴者の中には、「本当に大変なら、もっと真剣な態度で向き合うべきでは？」という声も少なくありません。
さらに、「働け」と言われる背景には、こうへいさん自身の発言も影響しているようです。
彼は「オワコン20万人YouTuber」と自虐しながら、YouTube活動の厳しい現実を語っています。
「バイトで暮らしてる方が儲かるわってレベル。案件なしでは食っていけないレベルで毎月赤字」「どちらが大変かというのは人それぞれだと思うんですけど、（働いた分だけ給料がもらえる）サラリーマンの方が気持ちとしては楽」と、現在の収入状況や精神的な苦労について明かしており、こうした発言が「努力不足」と見られ「働け」といわれてしまう要因にもなっているようです。
また、妻の治療費を募りつつも、自身の活動や収益化の方針について十分な説明がないため、「夫としてもっと直接的な貢献が必要ではないか」という意見が生まれているのです。
こういったギャップが、視聴者にとって不信感や疑念を抱かせる要因となっています。
さらに、癌をネタにYouTube収益を得ることへの批判も見逃せません。
サニージャーニーの動画を楽しむ視聴者がいる一方で、「病気で苦しむ人々がいる中で、その状況を金銭的利益に変えるのは不適切」と感じる人もいるのです。
SNSでは、賛否が分かれる中で特に批判的な意見が拡散されやすい環境も、アンチが増える原因の一つとなっています。
これらの批判の背景には、視聴者の期待と現実のズレがあると言えるでしょう。
サニージャーニーは、視聴者に勇気を与えたいという意図があるかもしれませんが、その意図が伝わりきらないまま、言動のギャップや行動の選択が誤解や反感を生んでいるのかもしれません。
YouTuberとしての苦悩を語る一方で、それが視聴者に「ならばバイトをすればいいのでは」と感じさせてしまうなど、意図せぬ形で批判を増幅させてしまうケースも見られるのです。
アンチコメントの内容と背景
引用：Instagram
サニージャーニーに寄せられるアンチコメントには、彼らの言動や活動方針に対する批判が集中しています。
その主な内容と背景を以下にまとめます。
病気をネタにしているとの批判
みずきさんの膵臓がん公表後、クラウドファンディングやYouTubeでの収益化に対して「病気を利用してお金を稼いでいる」という厳しい意見が寄せられています。
特に、「多くの人が自己資金で治療している中で、支援を募るのは不公平」という声や、「病状を深刻に伝えつつ、それを収益化するのは矛盾している」という指摘が目立ちます。
夫婦間の態度の違いへの不満
こうへいさんの言動に対しても「妻が苦しんでいるのにテンションが高すぎる」「夫としてもっと支えるべきだ」といった声が見られます。動画内での姿勢や態度が「真剣さに欠ける」と感じられ、一部の視聴者には不信感を与えているようです。
こうへいさんの「働いた方が楽」といった発言も、「それならバイトをした方がいいのでは？」と受け取られ、さらに批判を招いています。
矛盾した発言や行動への疑念
「みずきさんのために何でもする」と宣言した直後に「何らかの形で闘病が終わったら」という曖昧な表現に変わったことも、視聴者の疑念を深めています。
この発言は、最悪の結末も含んでいるように受け取られ、「本気で治療を支える気があるのか」と批判を集めています。
また、深刻な状況を伝えながらも日常の動画で楽しそうに振る舞う姿に違和感を覚える人も少なくありません。
活動そのものへの疑問
「治療に専念すべき」「旅や動画配信を一時的にやめるべき」という意見もあります。
視聴者の中には、彼らの活動が本当に必要なものなのか疑問を抱く人が多く、活動方針そのものが不満の対象となっているのです。
アンチコメントが生まれる背景
こうした批判の背景には、視聴者が抱く価値観や期待と、現実の彼らの活動とのギャップが存在します。
視聴者はサニージャーニーに感動や共感を求めている一方で、その言動や行動が理想と異なる場合、不信感や反感を抱くことがあります。
また、SNSやYouTubeではネガティブな意見が拡散しやすく、批判が目立ちやすい環境もアンチコメントの増加に影響しているでしょう。
サニージャーニーへのアンチコメントは、彼らの活動が注目されている裏返しとも言えます。
しかし、視聴者との信頼を取り戻すためには、言動の一貫性や活動の透明性を高める必要があるでしょう。
理由②みずきの病気を巡る疑問｜本当に癌なのか？
引用：Instagram
サニージャーニーに対する批判の中でも特に注目を集めるのが、みずきさんの膵臓がんについての疑念です。
一部の視聴者は、みずきさんの病気が「嘘」や「詐病」ではないかと疑っています。
その背景には、病状の深刻さと動画内での元気な姿とのギャップがあるようです。
「嘘」や「詐病」と言われる理由
みずきさんは2022年11月、膵臓がんステージ4と診断され、余命4ヶ月と宣告されました。
しかし、2023年1月の時点でも元気な様子を動画で配信しており、この元気な姿が「本当にステージ4なのか？」という疑念を抱かせる要因となっています。
深刻な病状であればベッドでの生活が中心になることが多い中、旅を再開したり、明るく振る舞う姿に不自然さを感じる人が少なくありません。
また、YouTubeのコメント欄で問題が起きたことも疑惑を深めています。
実際の膵臓がん患者やその家族が寄せた質問や意見のコメントが削除される、あるいはブロックされるという事態が発生。
不信感を募らせた視聴者がSNSなどで「病気を公表した以上、こうした質問に正面から向き合うべきではないか」と声を上げ、結果として「嘘ではないか」という批判が拡散される事態となりました。
ステージ4なのに活動を続けることへの違和感
膵臓がんは非常に予後の厳しい病気として知られており、ステージ4の場合は通常、体力や活動能力が著しく低下することが多いとされています。
それにもかかわらず、みずきさんが旅を続けたり動画に元気な姿を見せていることが、視聴者の疑念を呼ぶポイントとなっています。
視聴者からは「本当に治療に専念しているのか」「病気を公表した以上、もう少し透明性を持つべきではないか」という声も聞かれます。
不信感が広がる背景
サニージャーニーが、視聴者からの質問や疑問に対して十分な説明を行っていないことも、不信感の広がる一因です。
例えば、膵臓がんの治療内容や進行状況についての具体的な情報が少ないため、視聴者が想像で補完し、不信感や批判的なコメントを強める結果につながっています。
また、クラウドファンディングで集めた資金の使途が明確に説明されていないことも、視聴者の疑念を増幅させている要因の一つです。
クラウドファンディングへの不信感
サニージャーニーが行ったクラウドファンディングは、多くの視聴者の間で疑念を招いています。
膵臓がんという厳しい病状を抱えたみずきさんのために治療費を募るという主旨でしたが、その取り組みが視聴者から十分な共感を得られず、むしろ批判を集める結果となりました。
その背景には、募金の正当性や透明性に対する疑問があるようです。
膵臓がん患者は決して少なくありませんが、ほとんどの患者が自己資金で治療に取り組んでいる現実があります。
そのため、「なぜ自分たちの資金ではなく、視聴者からの支援を頼るのか」という批判が寄せられています。
特に、チャンネル登録者数が10万人を超え、YouTubeで一定の収益があると予想されるサニージャーニーが、クラウドファンディングを実施したことに違和感を覚える視聴者も多いようです。
「治療費が必要なら、まず自分たちで支払うべきではないか」という意見は、SNSでも多く見られます。
また、視聴者の不信感を増幅させたのは、クラウドファンディングを中止するという彼らの行動でした。
サニージャーニーは批判が寄せられるたびにクラウドファンディングを中止しており、「本当に治療費が必要なら、批判を覚悟してでも続けるべきではないか」という指摘が上がっています。
このクラウドファンディングがさらなる批判を呼んだ背景には、彼らの行動や説明が視聴者の期待と一致していなかったことがあります。
理由③金銭面の姿勢に対する批判｜収益構造と寄付の使い道
引用：Instagram
クラウドファンディングなどの対応が、資金集めそのものを軽々しく考えているような印象を与え、「真剣に治療に向き合っていないのでは」という疑念を生む結果となりました。
さらに、募金の詳細が明らかにされていない点も問題視されています。
どのような治療にどれだけの資金が必要なのか、また集まった資金をどう使ったのかについての説明が不足しているため、「目的がはっきりしない」「視聴者を利用しているのではないか」といった声が拡散されています。
このような状況では、視聴者が募金活動を応援しようと思えないのも無理はないでしょう。
不信感を払拭するためには、透明性のある対応が求められます。
募金の目的や資金の使い道を詳細に公開し、視聴者の質問や意見に真摯に向き合うことで、活動への理解を深める努力が必要です。
OFUSEでの資金集めと返金問題
サニージャーニーは、OFUSEという「クリエイターに1文字2円のファンレターを送れるサービス」を活用し、視聴者からの支援を募っていました。
このサービスは、ファンがクリエイターを応援するための仕組みとして注目されていますが、サニージャーニーの場合、その使い方に疑問の声が上がっています。
特に問題となったのは、支援金の使途に関する不透明さです。
支援者の多くは、みずきさんの医療費や治療に関連する費用に充てられると考えていました。
しかし、病状が落ち着いたタイミングで二人が遊びに出かけている様子が動画に映し出されると、「支援金を医療費以外に使っているのではないか」という疑念が広がりました。
実際に「OFUSEのお金を医療費以外に使うのは納得できない」といったDMが届く事態にもなり、この行動が一部の視聴者にとって不信感を募らせる結果となりました。
また、こうした批判に対して、サニージャーニー側が十分な説明を行っていない点も問題視されています。
「支援金の具体的な使い道を明確に示すべき」「寄付金を受け取る以上、透明性を保つ責任がある」といった意見がSNSで拡散され、彼らの資金集めに対する信頼が大きく揺らぐこととなりました。
さらに、返金に関するトラブルも批判の一因です。
OFUSEで支援を行った一部のファンから、「寄付したお金の使い道に納得できない」として返金を求める声が上がりましたが、その対応について具体的な情報が提供されず、サニージャーニーに対する不満が高まる結果となりました。
このような対応の不徹底が、彼らの活動への支持をさらに減少させたと言えるでしょう。
OFUSEのような支援サービスは、ファンとクリエイターの信頼関係の上に成り立っています。
そのため、支援金の使途を明確にし、批判や疑問に対して真摯に対応することが不可欠です。
サニージャーニーがこうした課題をどのように克服するのかが、今後の活動における重要なポイントになるでしょう。
炎上した初詣動画の背景
サニージャーニーが炎上した理由の一つとして挙げられるのが、初詣で撮影された動画です。
この動画が批判を浴びた原因は、撮影が禁止されている敷地内で映像を撮影し、YouTubeに投稿したことでした。
撮影禁止の場所で撮られた動画にも広告が付けられ、収益が発生していたことがさらに問題視されました。
視聴者の中には、「規則を守らず撮影を行い、その動画で利益を得るのは不適切だ」といった声が多く寄せられました。
この行動は、サニージャーニーが視聴者から求められている誠実さや責任感に欠けると捉えられるきっかけとなり、炎上に拍車をかける結果となりました。
また、この問題は単なる規則違反にとどまらず、彼らの行動全体に対する疑念を引き起こす要因ともなりました。
特に、「病気で大変な状況だと主張しながら、行動が軽率ではないか」といった意見や、「クラウドファンディングで支援を募る一方で、こうしたトラブルを招くような行為をするのは甘い」という批判がSNS上で広がりました。
サニージャーニーが嫌いと言われる原因・炎上背景を深掘り
引用：Instagram
夫婦で日本一周を目指すYouTuber「サニージャーニー」。
旅の様子や日常を共有し、多くの視聴者に親しまれてきた一方で、近年は批判や炎上が目立ち、アンチが増加しているのが現状です。
以下では、彼らが嫌われる原因や炎上の背景を掘り下げて解説します。
アンチが増えた理由とその影響
サニージャーニーへのアンチが増えた一因は、視聴者の期待を裏切るような行動が目立ったことにあります。
特に、病気を公表してからの発言や行動が矛盾していると感じる視聴者が多く、「信じられない」「不誠実だ」という声が拡大しました。
こうした批判はSNSや掲示板を中心に拡散され、結果的に彼らの動画に対する不満やアンチコメントが増える要因となっています。
さらに、アンチの増加は動画の評価にも影響を及ぼしています。
低評価や否定的なコメントが目立つことで、新規の視聴者に悪い印象を与え、チャンネルの成長にブレーキをかけていると言えるでしょう。
視聴者との信頼関係の崩壊
サニージャーニーが直面している最大の課題は、視聴者との信頼関係の崩壊です。
特に、クラウドファンディングやOFUSEで集めた資金の使い道に関して十分な説明がないことや、批判に対する誠実な対応が見られないことが、不信感を招く要因となっています。
視聴者は、動画クリエイターに対して「言動の一貫性」や「透明性」を求めます。
しかし、資金集めの一方で撮影禁止の場所での動画撮影や元気な様子を映した動画が公開されると、視聴者は「どの姿が本当なのか」と疑念を抱き、支持を失う結果となっています。
みずきとこうへいのキャラクターが引き起こす波紋
みずきさんとこうへいさんそれぞれのキャラクターも、視聴者の反応を大きく分ける要因です。
みずきさんについては、「病気を武器にしている」と感じる人がいる一方で、同情や応援の声も多く見られます。
しかし、こうへいさんの言動については「もっと支えるべき」「態度が軽すぎる」といった批判が多く、夫婦間の温度差が視聴者の間で議論の的となっています。
「胡散臭い」と感じる理由
「胡散臭い」と感じる視聴者が多い背景には、行動と発言の不一致が挙げられます。
例えば、病気の深刻さを伝える一方で、旅動画や元気な姿を見せることに違和感を抱く人が多いようです。
また、批判を受けるたびにクラウドファンディングを中止する対応が「責任を果たしていない」との印象を与え、不信感を助長しています。
コレコレ動画で取り上げられた真相
コレコレさんの配信では、サニージャーニーにまつわる一連の経緯が詳しく説明され、22日のYouTube Liveやアンサー動画が取り上げられました。
コレコレさんは「詐病しているとは思えない」と自身の見解を述べる一方で、告発者とのやり取りを通じて議論が続けられました。
告発者は詐病の可能性を「1％」と表現しつつも、疑念を完全に払拭しておらず、謝罪や関連動画の削除にも応じない姿勢を見せました。
この対応に対して視聴者からは、「がん患者への心理的負担を考えるべきだ」「素直に謝罪すべきだ」といった厳しい意見が相次ぎました。
一方で、コレコレさんはサニージャーニーの2人と直接通話を行い、診断書や治療の書類を確認。
これをもとに「詐病ではない」と断言し、告発者へ事実を伝えました。
サニージャーニー側も「病気をネタにしているわけではなく、クリエイター支援を目的にOFUSEを利用している」と弁明。
クラウドファンディングの発言については金銭的余裕のなかった当時の誤りを認め、反省の意を表明しました。
配信後、コレコレさんと告発者への批判が拡大し、コメント欄は大荒れとなりました。
「コレコレさんも事前調査が甘かった」といった指摘や、告発者の態度を非難する声が多く見られ、サニージャーニーに対する同情の声も一定数集まりました。
この議論は視聴者の間でさらに波紋を広げる結果となりました。
まとめ｜サニージャーニーが嫌われる理由と炎上の全体像
引用：Instagram
サニージャーニーが嫌われる理由の背景には、視聴者の期待に応えられなかった行動や、発言と行動の矛盾が積み重なった結果があります。
また、透明性の欠如や批判に対する未熟な対応が、炎上を繰り返す要因となっています。
視聴者との信頼を回復するには、一貫した姿勢で情報を公開し、誠実に批判と向き合うことが不可欠です。
炎上を繰り返す背景とこれからの展望
炎上を繰り返す背景には、サニージャーニーが視聴者の期待に応える形で行動できていない現実があります。
視聴者は彼らに透明性や責任感を求めていますが、その要求に対する答えが不足していることが不満の根源と言えるでしょう。
今後の展望として、視聴者の疑念を払拭するためには、寄付金の使い道や活動の目的を明確にし、オープンな姿勢を示すことが求められます。
また、自分たちの行動がどのように受け取られるかを慎重に考えることで、炎上のリスクを軽減できるでしょう。
視聴者が求める透明性と信頼回復の鍵
サニージャーニーが信頼を取り戻す鍵は、透明性のある情報発信です。
支援金の使い道や活動内容を詳細に説明し、視聴者の疑問に真摯に向き合うことで、誠実さを示す必要があります。
また、視聴者とのコミュニケーションを強化し、批判や意見に柔軟に対応する姿勢を見せることで、新たなファン層を築く可能性も広がるでしょう。
